如果犯罪嫌疑人什么也不招,也没有充足证据,会怎么判?

如果是这种类型的案件,检察院向人民法院提起公诉,其最终结果就是法院审理后认为证据不足,宣告无罪。

遇到这种案件,在实际操作中,法院事先会向检察机关提出案件审理中发现的问题,希望检察机关能够提供新的充足的证据。法院一般不会轻易的宣判无罪。

如果检察机关不能提供充足的证据,检察机关通常会撤回起诉。因为谁也不愿意在自己的手里出现无罪判决的案件。

因为对什么是确实充分的证据认识不一致,有些案件检察机关会认为证据是确实充分的,不愿意撤回起诉。在这钟情况下,审判机关肯定会作出无罪判决。

无罪判决宣告后,提起公诉的检察机关如果不赞成法院的判决,也可能会提出抗诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的,自收到判决书后五日以内,有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内,应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

接到抗诉书的上一级审判机关,会通知同级的检察机关派人阅卷。上级检察机关派人阅卷后,有可能撤回下级检察院的抗诉决定。

如果上级检察机关支持抗诉,那么上级审判机关就会开庭审理案件,结果几种情况:一是维持原一审判决,二是改判,三是撤消原一审判决或者发回重审。


我以为犯罪嫌疑人“零口供”,也没有充足证据证实其犯罪,适应“疑罪从无”的原则!判定犯罪嫌疑人无罪!

如果犯罪嫌疑人“零口供”,但亦有足够且充分的证据证实其构成犯罪!那么,肯定判定其犯罪成立!而后定罪量刑!我们本地曾有一个“零口供”而判处有期徒刑的案例。

假如有犯罪嫌疑人的犯罪供述,但其余证据不能足以“锁定”其犯罪!庭审时犯罪嫌疑人“翻供”!甚至扬言在公安或检察院受到“逼供”!查明确有“逼供”的情形!法院亦要判定犯罪嫌疑人无罪!

总之,“疑罪从无”是审理刑事案件的重要原则!甚至可以说是“灵魂”!正确遵循这一原则,可以避免“冤假错案”悲剧的出现!还人民群众朗朗乾坤!


有证据,零可供也可判。如果没有证据,疑罪从无,就得释放


如果犯罪嫌疑人什么也不招,也没有充足证据,会怎么判?

一般认为,法院应当以证据不足、指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪。但是,什么是证据不足,可能在实践有不同的看法。

什么也不招,就是司法实践中的“零口供”。“零口供”能不能定罪,答案是肯定的。即,刑事诉讼法明确规定,没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

问题是怎样认识证据确实与充分,该问题涉及罪与非罪,同时又涉及目前“套路贷”案件的具体认定,具有现实意义。

2019年始,各地办理“套路贷”案件后,债务人因各种原因纷纷举报债权人,司法机关也予以侦查、起诉和审判。我们应当认为,绝大部分案件是正确的,但也有“零口供”的案件,司法机关应当特别慎重。在我国,非法债务不予保护。债务人为了逃避债务可能利用“非法债务不予保护”的规定,捏造正当债务为“非法债务”的事实,赌博正是非法债务的正当理由。

我们不能排除债务人利用办理“套路货”案件的契机逃避债务。作者列举一例,分析说明,供司法人员及公众参考:

甲乙是好朋友,乙因欠外债,向甲借款若干还款。甲起诉至法院要求还款,乙以虚假诉讼为由,拒绝还款。所谓虚假诉讼,是指没有民事法律事实,即,没有真实的交付事实,仅有借条等凭证。法院移送侦查后,查明有交付事实。法院再次审理民间借贷案件,乙又以该借款为赌博之债,要求法院移送侦查,法院移送侦查机关立案侦查,甲等人被逮捕。甲仅承认一起赌博,但与借款没有关系,赌博的债务为“零口供”。“证据确实、充分”的问题,可能是本案罪与非罪的要点。

所谓证据确实,是指所有证据都必须经过查证而具有真实性和证明力。上述案件如果所有的证人均与甲有利害关系,即,均为甲的债务人的证人证言,或者受害人,我们不能认定为证据确实,不能排除乙联合有利害关系人捏造事实。相反,如果有录音、录像,或者无利害关系人的证人证言等证据予以佐证可以认定确实。

所谓证据充分,是指案件的证明对象都有相应的证据证明其真实可靠,排除其他一切可能性。上述案件如果没有物证,无利害关系的证人证言应当充分。所谓证据充分是指证据的数量。仅有个别的证人证言证实,还有其他证人证言否定该事实,应当认定为不充分。

作者认为,犯罪嫌疑人什么也不招,有物证,又有无利害关系人的证人证言加以证实,可以认定有罪;没有物证,有充分的无利害关系的证人证言,司法机关认定有罪时应当特别慎重;没有物证,仅有利害关系的证人证言,不应当认定有罪。

徐剑随笔,仅供参考。


如果犯罪嫌疑人什么也不招,也没有充足证据会怎么判?

犯罪嫌疑人拒不供述,也没有充足证据,从理论上来说,案件存在这样的情况,不应该进入到审判环节。但实践中,办案能力水平,个人认识不同,也存在证据不足的案件进入刑事诉讼各个环节。在侦查阶段,如果犯罪嫌疑人拒不供述,也没有充足证据,公安机关不会将案件检察院,而是继续侦查,查找有没有其他证据,如果没有证据解除对该嫌疑对象,另行侦查。这样的件如果公安机关移送检察院,进入审查起诉阶段,检察院经退回公安机关补充侦查,仍然无法找到证据, 会做出存疑不起诉处理。那么如果检察院并未作出不起诉处理,而是将案件起诉至法院,法院认为案件证据不足,会有以下处理结果:第一,法院认为案件证据不足,和检察院沟通之后,并要求检察院补充相关证据,如果无法补充到位,检察院也不愿意撤诉,法院依法作出无罪判决。第二,法院认为案件证据不充分,和检察院沟通之后,检察院主动提出撤回起诉,撤回起诉之后,检察院做不起诉处理。第三,法院认为证据充分,或者法院和检察院沟通之后,接受了检察院的意见判决被告人有罪,被告人上诉,上级法院作出无罪判决,或者发回重审,实践中大部分情况下会先发回重审。


谢谢邀请!

现实中“零口供”断案的案件有很多,表现在嫌疑人什么也不配合、任何文书都不签字按手印,反正就是爱咋咋地,但如果事实清楚、证据确凿,即便“零口供”,法院也是会判的,而且因为“认罪态度差”,而加重刑罚。

但如果嫌疑人就是什么都不配合,而且证据确实不充分,这就具体情况具体分析了。

1,如果嫌疑人事先已经被“逮捕”,以检察院和法院一般不会轻易定“无罪”的手段来说,如果证据虽然不充分,但大致没问题,基本上都会一审先判了再说。

如果嫌疑人认服,那就板上钉钉了,如果不服,把锅甩到上级法院,反正已经羁押这么久了,有责任也不差这么点了。

2,如果嫌疑人事先被“取保候审”。

即便能被取保候审,那就说明即便有罪罪也不是很大,如果证据不足,一般常规的做法就是把“取保候审”的最长期限拖完。

取保候审最长期限是1年,1年后公安机关会通知当事人过去签《解除取保候审决定书》,不予起诉或者定无罪。

3,疑罪从无。

疑罪从无,这个虽然是法律硬性规定,但由于司法体制还并不健全,所以现实中实行的并不严格。这个只能看运气了,但受一点罪是少不了的。

总之,归结回来,还是要看当地的司法系统的办事方法怎么样,毕竟人和人或者区域和区域之间是不一样的,看运气。


只要证据链完整,不招供不影响审判但影响量刑,会按上线判刑,事关你的认罪态度。

不要说证据不充分了,证据链不完整都不能轻易下判决,一般会发回公安机关完整证据链。

在此期间要么继续羁押,超过羁押时限的会取保候审。案情严重的可以申请延长羁押期限。


既然没有证据?为什么叫犯罪?


那只能按照疑罪从无的原则宣告无罪。


零口供也可以定罪的,但是要物证提供一个完整的证据链,如果证据不充分检察院不会提起公诉,因为对检察官来说,提起公诉的次数和判决有罪的次数,比例差得多会让人质疑你的业务能力,因为这都浪费的都是纳税人的钱,当然自己脸上也没光。就算检察院提起了公诉,但是法院的判决是不是有瑕疵,法官也有个尺度那就是可上可下但是绝不能踩线。只要你真的没有做过那自然不用怕。


相关内容